Nacional

Rappi demandó en la corte federal de EE. UU. Por apropiación indebida de secretos comerciales

El colombiano “Unicornio” Rappi ha sido demandado en la Corte Federal de los Estados Unidos por apropiación indebida de secretos comerciales por parte de empresarios colombianos, quienes afirman que contrataron a los fundadores de Rappi para crear una plataforma en su nombre, pero los fundadores, Simón Borrero, Felipe Villamarín y Sebastián Mejía “tomó su idea y se escapó con ella”.

Finanzas Colombia ha contactado a los fundadores de Rappi para su versión de la historia. Si responden, les proporcionaremos una actualización apropiada.

Caso número 4: 2019cv07415 presentado en el Distrito Norte de California con los nombres de Jorge Uribe, José David Mendoza, Mauricio Paba Serje y José David Mendoza Macanaz como demandantes contra Rappi, Inc ., RAPPI SAS y Simon Borrero Posada. Reportado por primera vez en Diario de negocios colombiano Dinero los demandantes alegan que contrataron a los fundadores de Rappi para crear una aplicación llamada Kuiky (ortografía en español que suena como “rapidito” en inglés). Según los demandantes, firmaron un contrato con Imaginamos, una empresa de software fundada por Simón Borrero de Rappi en 2015 para desarrollar la aplicación.

El esfuerzo enfrentó varios retrasos, luego según la demanda: “En este momento, sin embargo, los creadores de Kuiky Se había preocupado cada vez más por las repetidas demoras del equipo de Imaginamos y el servicio que estaban recibiendo de Imaginamos. Debido a estos retrasos y preocupaciones, los creadores de Kuiky decidieron suspender su relación con Imaginamos e intentar desarrollar la aplicación y el negocio de Kuiky de una manera diferente. El último correo electrónico entre el equipo de Imaginamos y los creadores de Kuiky es del 23 de abril de 2015, y los Demandantes están informados y creen, y sobre esa base alegan que Rappi S.A.S. fue incorporado solo unos días después, el 27 de abril de 2015 “.

La abogada del demandante Nathalie Lozano Blanco le dijo a Dinero que” los acusados ​​tenían acceso a toda la información del negocio; tomaron la idea y desarrollaron el modelo comercial de Rappi “. Según Lozano, también se presentaron cargos en la oficina del fiscal general de Colombia por uso no autorizado de información privilegiada, violación de secretos comerciales y violación de” derechos morales del autor “(similar a violación de derechos de autor) y enriquecimiento ilegal.

Más problemas para el unicornio

El mes pasado, Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia (SIC), similar a la Comisión Federal de Comercio en el Estados Unidos dictaminó que Rappi había violado una orden administrativa con respecto a los términos y condiciones de la compañía ofrecidos a los consumidores, y violaciones legales con respecto a precios y divulgación, garantías y resolución de disputas.

Evidentemente, ha habido crecientes quejas de los consumidores contra Rappi, con una acumulación de pedidos pendientes en la oficina de protección al consumidor de Colombia. Según el SIC:

La decisión se tomó después de evaluar más de 750,000 solicitudes y 117 quejas presentadas por usuarios de RAPPI ante la Superintendencia Adjunta de Protección al Consumidor.

Además de lo anterior , el SIC tomó en consideración el total de 472 demandas que la Superintendencia Adjunta de Asuntos Jurisdiccionales se reunió en el ejercicio de la acción de protección al consumidor, de las cuales 108 están activas.

El gobierno amenazó a Rappi con una multa de hasta 1,000 salarios mínimos mensuales colombianos, o poco menos de $ 250,000 USD.

Según el SIC, los cargos contra Rappi son:

  1. Presunta infracción de la orden relacionada con indicar a los consumidores son la fuente del derecho de desistimiento y reversión del pago.
  2. Presunto incumplimiento de la orden de ajustar las cláusulas de los términos y condiciones.
  • Presunta infracción de la orden para informar sobre su comunicación electrónica merce plataformas, el precio total de los productos.
  1. Presunto incumplimiento de la orden para establecer claramente, en los acuerdos de cooperación celebrados con sus aliados comerciales, la responsabilidad de cada uno de los suscriptores del acuerdo con respecto a la efectividad de la garantía. [19659014] La presunta violación parcial de la orden relacionada con proporcionar a sus clientes mecanismos de solicitudes, quejas y reclamos (PQR) en las plataformas de comercio electrónico.

Respaldado por Softbank, el mismo fondo de inversión japonés enredado en el WeWork drama financiero, Rappi está despidiendo a más de 300 empleados, o el 6% de su fuerza laboral, según Axios. Apenas el año pasado, Rappi fue aclamado como una historia de éxito de capital de riesgo en América Latina, con el mayor aumento de financiamiento tecnológico por parte de una startup latinoamericana.

Es demasiado pronto para saber si la demanda tiene mérito, pero claramente Rappi tiene dolores de crecimiento, por decir lo menos. Una acumulación de quejas puede indicar una creciente insatisfacción de los consumidores, y estas acciones solo incluyen a Colombia; no los otros 8 países donde opera Rappi. El tiempo dirá si la empresa perdurará a largo plazo o si estas acciones legales y despidos son signos de debilidad estructural e indican amenazas existenciales.

Crédito de la foto Felipe Balduino de Pexels